Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-02-05
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статью создал сам на основе аналогичной статьи из английской Википедии, я существенно её дополнил и сейчас она обновлена по состоянию на последнюю игру. Так же, список был написан на основе списка Статистика и рекорды ФК «Манчестер Юнайтед», который уже избран. Критика приветствуется.--Ря́динский Евгений обс 00:22, 5 февраля 2011 (UTC)
За (Статистика и рекорды ФК «Челси»)[править код]
- За --RussianSpy 17:52, 11 февраля 2011 (UTC)
- За. Ну после исправлений смотрится получше, а по содержанию вопросов нет, работа проведена хорошая. Huller 15:22, 14 февраля 2011 (UTC)
- За. Список сделан очень качественно. Вообще рекорды и статистика тема очень обширная — поэтому крайне важно с одной стороны не упустить важные аспекты, а с другой не превратить статью в свалку статистической информации, часто малозначимой. Здесь этого нет! DarkCorsar 18:20, 14 февраля 2011 (UTC)
Против (Статистика и рекорды ФК «Челси»)[править код]
Комментарии (Статистика и рекорды ФК «Челси»)[править код]
- Оформление списка требует очень серьёзной доработки. Huller 01:35, 6 февраля 2011 (UTC)
- В чём суть-то?
- Некрасиво список выглядит, нужна интересная концепция в оформлении, может из участников кто-нибудь подскажет идеи. Huller 16:02, 6 февраля 2011 (UTC)
- Соглашусь с Huller, что в оформлении чего-то не хватает. Во-первых, мне кажется, что слишком много полужирного шрифта, необходимого для выделения чего-то важного. В данном случае важное как раз не выделяется, а читать полужирный шрифт сложнее. Скажем, в том же списке рекордов и статистики «Манчестера» выделяются сами рекорды и основные статистические данные, а не название, что выглядит намного удачнее. DarkCorsar 06:02, 7 февраля 2011 (UTC)
- А по содержанию мне кажется излишними блоки Лучшие бомбардиры клуба по сезонам, который больше относится к статье про сезоны, и Сравнение тренерских карьер, близкое больше списку тренеров. DarkCorsar 06:02, 7 февраля 2011 (UTC)
- Также есть мелкие шероховатости в оформлении, вызванных различными правилами в английском и русском: 1) диапазоны годов следует оформлять через тире, не отбразывая начало второго года (1959—1970, а не 1959-70); 2) для больших чисел для разделения разрядов в России обычно используется неразрывный пробел, а не запятая (89 826, а не 89,826); 3) а для записи десятичных дробей наоборот используется запятая, а не зарубежная точка (30,8 млн., а не 30.8 млн.); 4) шрифт скорее не "толстый", а полужирный; 5) также у нас нет устоявшегося знака "v" для соперников, которое лучше заменить на "против". DarkCorsar 06:02, 7 февраля 2011 (UTC)
Итог[править код]
Замечания исправлены, список избран. Victoria 16:39, 7 марта 2011 (UTC)